作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表