招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shu特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比ō)明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管(gu特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比ǎn)函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比