作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the 观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录(lù)完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单