作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常见的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗