作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据(jù)来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什(shén)么(me)阴谋竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读