招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确(què)性和(hé)前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zh不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵ōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵