招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(r侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗ùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhā侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗ng)财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗