杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(b人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10èi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下(xià)所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事(shì)并不清(qīng人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10)楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的(de)披(pī)露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披(pī)露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10