招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问询漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里