招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上(shàn金允智致命之旅演的谁g)市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制金允智致命之旅演的谁定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 金允智致命之旅演的谁