杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海(山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗hǎi)钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购义(yì)务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗