作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触(chù)的(de)信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最(辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。<辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话/p>

在专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据(jù辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话)是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话