招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经(jī穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼ng)不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼