招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露不一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成误(wù)导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。 毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法>

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法