招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核(hé)对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改项外(wài)，还存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详(x八千米多少公里iáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zh八千米多少公里í)业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开(kāi)信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 八千米多少公里