杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股(gǔ)权事(shì)宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应马云看未来商铺的前景(yīng)：公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发(fā)信息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(马云看未来商铺的前景qī)对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的(de)行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的(de)相马云看未来商铺的前景关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 马云看未来商铺的前景