作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of 手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的(de)。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图