杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股份发布(bù)了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没(méc上标3下标5怎么算公式，c上标2下标5怎么算i)有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(c上标3下标5怎么算公式，c上标2下标5怎么算rì)，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系(xì)的(de)行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 c上标3下标5怎么算公式，c上标2下标5怎么算