招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(说唱歌手的cypher是什么意思，说唱cyber是什么意思fàn)源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。