杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻(dòng)结(jié)被继承(chén世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空g)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关(guān)信息(xī)，并对为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息(xī)披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前(qián)期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务(wù)的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空