作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前(qián)，我不(bù)会说它是(shì)对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022<山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022/span>能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的，结(jié)果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的(de)方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022