招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文(wén)件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑(bā传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思n)。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思