杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外(wài)披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情况的说(shuō)明公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方(fāng)正就上述(shù)股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代(dài)周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只