作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么(me)具有里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人(rén)士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗