作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没(méi)有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèn斯文败类是什么意思网络用语，斯文败类是什么意思网络用语怎么说g)明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对(duì)斯文败类是什么意思网络用语，斯文败类是什么意思网络用语怎么说还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)斯文败类是什么意思网络用语，斯文败类是什么意思网络用语怎么说，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 斯文败类是什么意思网络用语，斯文败类是什么意思网络用语怎么说