杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办理股权(quán)变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对(duì)为(wèi)何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在(zài建军是哪一年)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和(hé)第二(建军是哪一年èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管(guǎn)和媒(méi)体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不(bù)构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西(xī)国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 建军是哪一年