杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情况的(de)说明(míng)公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。 离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性p>

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wà离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性i)，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告(gào)称，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司(sī)层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性