作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看下(xià)图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，已婚男人经常找你聊天是什么意思，一个愿意陪你聊天的已婚男人2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。
已婚男人经常找你聊天是什么意思，一个愿意陪你聊天的已婚男人
目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 已婚男人经常找你聊天是什么意思，一个愿意陪你聊天的已婚男人