作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the日本还有能力侵华吗，日本敢不敢侵略中国 paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是日本还有能力侵华吗，日本敢不敢侵略中国错。只能说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本还有能力侵华吗，日本敢不敢侵略中国