杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东(dōng)大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的(de)说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获(huò)得(dé)的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘马云看未来商铺的前景办工作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前(qián)期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告(gào)称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方前(qián)期马云看未来商铺的前景多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 马云看未来商铺的前景