招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调(聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯n>diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一(yī)致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯