招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(j氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因ù)首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国(guó)的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因