作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科(kē)研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为(猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么