招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核(hé)状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位)一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位