作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄造(zào)假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄