橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

正、异、新,正异新的区分

正、异、新,正异新的区分 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继(jì)“美版(bǎn)贴(tiē)吧(ba)”Reddit宣(xuān)布(bù)向AI公司收取数(shù)据使用费之后,又有(yǒu)一家网站计划跟进。

  IT问答网(wǎng)站Stack Overflow日前宣布,计划从今年(nián)年(nián)中起,向大(dà)型AI开发商收取数据访问费(fèi)用,付费(fèi)后才可(kě)以获取该(gāi)平台上的5000万个问题与(yǔ)答案。

  Stack Overflow是一个程序设计领(lǐng)域的(de)问答网站,隶属Stack Exchange Network。网站(zhàn)上最常见的问答主题包括(kuò)JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今其注(zhù)册用户已超过(guò)2000万。

  正、异、新,正异新的区分其首席执行官Prashanth Chandrasekar表示(shì),“社区平台推动了(le)大语言模型(LLM)发展(zhǎn),所(suǒ)作出(chū)的贡献也(yě)必须(xū)得到(dào)补(bǔ)偿。”

  同样也是在本周,美国新闻媒体联盟(méng)(The News/Media Alliance,前美国报业协会)公布(bù)多项原则,呼吁AIGC开发公司就(jiù)数据(jù)使用展开谈判,并要求这些开(kāi)发公司尊重新(xīn)闻媒体获得(dé)公平补(bǔ)偿(cháng)的权(quán)利。

  环球音乐集团(Universal Music Group)近日也发出警告,阻止AI服务从(cóng)其受(shòu)版权保护的(de)歌曲(qū)中抓取旋律和歌词(cí)。

  ▌科技巨头(tóu)或成主(zhǔ)要收(shōu)费对象 马斯克已(yǐ)作(zuò)出(chū)“价(jià)格示(shì)范(fàn)”

  实际上,OpenAI、谷歌、Meta等(děng)多家(jiā)科技公司(sī)在建(jiàn)立大(dà)规模AI项目时,历来不会为(wèi)大部分训练数据付费,而是选择从网(wǎng)络直接“搜刮”,数据来源便囊(náng)括上文提到的(de)Stack Overflow和(hé)Reddit。当然,在美国此举通(tōng)常被(bèi)看作正、异、新,正异新的区分合法(fǎ)行(xíng)为,但(dàn)仍存在一些版(bǎn)权与网站(zhàn)条款争议。

  但即(jí)便在这种情况下,ChatGPT等一系列AI大模型(xíng)/聊(liáo)天(tiān)机(jī)器人的开发(fā)费用也已(yǐ)高达数亿(yì)美(měi)元(yuán)。随着Reddit、Stack Overflow等网(wǎng)站开始“开口要钱”,这些(xiē)科技(jì)巨头的(de)AI开发费用未来很可能“再上一层楼”,而技术开(kāi)发时(shí)间或也(yě)将进一步延长。

  至于具体如(rú)何(hé)收费?不论是Stack Overflow还是Reddit都暂未发布价格信息。

  Reddit透露,“我们正(zhèng)在处理这个(gè)问题,将在未来几(jǐ)周(zhōu)内(nèi)与合作伙伴分享更多信息(xī)。”Stack Overflow则(zé)表示(shì),公司将(jiāng)借鉴研究(jiū)Reddit的策(cè)略,并与潜在客户(hù)展开协商,目前(qián)已与部(bù)分客户就数据访问(wèn)进(jìn)行接触。

  这(zhè)两家(jiā)公司(sī)的收费方(fāng)案或许都将针对大型科(kē)技公(gōng)司:Stack Overflow称希望收(shōu)费对象仅限于以商用为目的开发LLM的大型公(gōng)司;Reddit也有类似表态。而其余(yú)用户与公(gōng)司则有望继续免费使用(yòng)数据(jù)。

  而马斯克或(huò)许(xǔ)也为这(zhè)两家(jiā)公司提(tí)供(gōng)可(kě)供借鉴(jiàn)的定价(jià)方案——本(běn)月(yuè)马斯克(kè)已提高(gāo)推(tuī)特数据访(fǎng)问价(jià)格,起价为每月4.2万美元(yuán),可访问5000万条推文。而就在本周(zhōu)三,马斯克(kè)刚刚指控微软(ruǎn)非(fēi)法使用(yòng)推特(tè)数据(jù)来训练其AI模(mó)型,还(hái)直(zhí)言(yán)“诉讼时间到”,警告要起诉微软。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 正、异、新,正异新的区分

评论

5+2=