作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(q蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了uān)子里很严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了