招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工制新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉准确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的(de)错(cuò)误，使披露的(de)金额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说(shuō)明(míng)书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉