作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能(she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dàoshe always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态)的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态