橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思

纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者,我根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信息,个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”,不过是犯了(le)错误的科研人员,但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事?看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事 但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先,随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明,韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重复,2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二,关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定,对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言,明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的,而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误(wù),实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu),答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn),我和韩(hán)春雨通过几次电话,个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁(zào),在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后,在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研究(jiū)。因此,我个人的美(měi)好愿望是,他之前的错误(wù)只是工作中的失误,而纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思科研(yán)工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然,对于他为(wèi)什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前,由于撤稿,一些认为韩春雨造假的声音比较大,但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话,在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前,还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù),而不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前,我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则(zé),如果不能说明它对(duì),目前(qián)只能推定它错。如(r纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思ú)果现在认为它是错的,结果以后证明它(tā)是对(duì)的,或者现在认为是对的,以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步(bù)(科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻(fān)原来的(de)结(jié)论),更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì),既(jì)然发(fā)表论文,就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二,不成熟的(de)技术(shù),偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大,毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志,而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)!肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅,刻意造假的风险太大,一旦(dàn)被揭发,那就是身败名裂,得不(bù)偿失!所以,我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大!但(dàn),这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法,过程,数据(jù),结果进行质疑!我觉得,这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情,也是很正常的事情(qíng),现纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载,真的变了(le)风味,专业(yè)的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思

评论

5+2=