招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(z公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代hāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代