橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

热忱用来形容什么词,热忱用来形容什么事物

热忱用来形容什么词,热忱用来形容什么事物 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学(xué)家(jiā)

  占(zhàn)烁 联系人

  投(tóu)资要点

  ·核心观(guān)点:我们将影响青年失业率的因素拆解为(wèi)三方面:①青年失业人口,②青年总人口,③劳动参与率,失业率=失业人口/(总人(rén)口×劳动参(cān)与率(lǜ))。通(tōng)过三(sān)因(yīn)素框架,我(wǒ)们(men)发现(xiàn)16-24岁失业人(rén)口(kǒu)的(de)增加(jiā)不能完全解释青年失业率的上升,更重要却被忽视的(de)因(yīn)素是青年(nián)人口和劳动参与率下降(jiàng),带来16-24岁劳动力减少,从分母(mǔ)端(duān)大(dà)幅推高(gāo)青年失业率。假如今年(nián)3月分母端的青年劳动力与2020年(nián)持平(píng),新增约132万青年失业人口只能将失(shī)业率拉升至16.2%,但(dàn)实际青年失业率却高(gāo)达(dá)19.6%。我们认为,失业人口会随(suí)着(zhe)经(jīng)济复苏而减少,但青年(nián)劳动(dòng)力的下降(jiàng)可能(néng)成为就业“疤(bā)痕效应”的长期来源,抬高青年失业率中(zhōng)枢(shū)。

  ·青年失业率的三因素框架:(1)失(shī)业率=失业人(rén)口/劳动力=失(shī)业人(rén)口/(总人口×劳(láo)动参与(yǔ)率),据此(cǐ)可将青(qīng)年失业率拆解(jiě)为青(qīng)年失业人(rén)口、总(zǒng)人(rén)口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失业率上升未必来自失业增加,不(bù)要忽略分母,劳动力的下降(jiàng),也是(shì)抬高(gāo)失业率的(de)重要(yào)原因。2010-2020年,青年(nián)失(shī)业人口只(zhǐ)增加4万,青年(nián)劳动力却减少1578万,带动16-24岁人口失业(yè)率大幅提高(gāo)3.8个点。

  ·分子端的(de)青年失业人(rén)口:(1)从总量来(lái)看,当前城镇青年(nián)就业人数约为(wèi)2587万人(rén),失(shī)业人(rén)数(shù)632万(wàn)人,比去年4月增(zēng)加(jiā)约70万,较七(qī)普(pǔ)增加约132万。

  ·(2)失业原因方(fāng)面,近7成青(qīng)年失业者是主动辞职,被裁员(yuán)比例只有2.6%,远低于35岁以上群体(tǐ)。

  ·(3)按照受教育程度来(lái)看(kàn),三分之(zhī)二的青年失(shī)业(yè)人员(yuán)接受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的(de)结构变(biàn)化(huà)较大,呈现出从制(zhì)造到服(fú)务、知(zhī)识密集程度由低到(dào)高两个特(tè)点。2010年农业和(hé)工业吸纳(nà)了50.3%的青年(nián)就业人口,2020年(nián)大幅降至25.4%,流(liú)出的青年就业主要转向服务业。以受教育(yù)年限(xiàn)作为维度,青年就业从知识密集程度(dù)较低(dī)的行业流向较(jiào)高行业,但(dàn)是(shì)知识密集型行业的青年失业情况比整(zhěng)体失业更严峻。

  ·(5)服务(wù)业复苏分化或是一(yī)季度青年失业人口仍增加(jiā)的原因。经(jīng)济复苏(sū)的主力(lì)是知识密集程度较低(dī)的餐饮、零售等服务业,而知(zhī)识(shí)密集程度较高(gāo)的(de)生产性服务业复(fù)苏较慢,服务业(yè)就业复苏结(jié)构的分化(huà),带来青年就业和25-59岁就业(yè)的分化。

  ·分母端的青年劳动力:(1)青年人口(kǒu):出生人口(kǒu)与(yǔ)乡村迁入均(jūn)在减少。2010-2020年(nián)青年劳(láo)动力对(duì)应的出生人口(kǒu)减(jiǎn)少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少1762万。另外,我(wǒ)国(guó)农村向城镇的人口转(zhuǎn)移也(yě)在(zài)减(jiǎn)速,新增城镇人口从(cóng)十三五期间(jiān)(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳(láo)动参(cān)与(yǔ)率出现超预期下降。2010-2020年青年劳动参与率(lǜ)下降6.7个点,但疫情以来仅仅三年,已经(jīng)下降(jiàng)7.1个点。近三年青年(nián)劳动参与率的下降主(zhǔ)要有三方面原因:一是16-24岁在校(xiào)生大幅增加493万;二是部分(fēn)群体因就业形势恶化而退出劳动市场;三是就业观念的变(biàn)化导(dǎo)致初次(cì)进(jìn)入劳(láo)动市场时间(jiān)推迟,降低16-24岁劳动(dòng)参与率(lǜ)。

  ·结论:(1)失业(yè)人口(kǒu)的增(zēng)加不能完(wán)全解释青年失业率(lǜ)的上升。假(jiǎ)如当前(qián)青年(nián)劳动力与(yǔ)2020年相同(tóng),在失(shī)业人口增加(jiā)132万至632万人的情况(kuàng)下,对应青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)应该从12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月却达到(dào)19.6%,如图19。失(shī)业(yè)人口的增(zēng)加只能解释当前青(qīng)年失业率(lǜ)的一部分,另一(yī)部分则来自分母端,城镇青年劳动力(lì)的减少。

  ·(2)未来青年失业率(lǜ)的变(biàn)动可(kě)能出现以下三(sān)种(zhǒng)情况:①青(qīng)年失业(yè)人口增加,同(tóng)时劳动力减少,青(qīng)年失业率上升(shēng);②青年(nián)失业人口与劳动力均(jūn)在减少,但失业人(rén)口(kǒu)降幅不(bù)及劳(láo)动(dòng)力降(jiàng)幅,青年(nián)失业率上升;③青年失(shī)业(yè)人口与劳动(dòng)力均(jūn)在(zài)减少,失业人口(kǒu)降幅大于劳动(dòng)力降幅,青年失(shī)业(yè)率下降(jiàng)。

  ·(3)我们认为,失业人口会随着(zhe)疫情后(hòu)经(jīng)济复苏而减少,但青年劳动力的下降可能成为就业“疤痕效应”的(de)长期来源,抬高青年失业(yè)率的长(zhǎng)期中枢。未来失业率的分母端越来越重(zhòng)要。

  ·风险提(tí)示:服务业分化未收窄;青年劳动参与率出现明显下降(jiàng);外需(xū)、房地产等(děng)不(bù)及预期,经济和就业(yè)恢复(fù)偏慢。

  目 录

  1. 青年失业率的三因(yīn)素框架

  2.分子端:新增青年失业(yè)人员缘于(yú)服务业复苏分化

  2.1.青年失(shī)业人口:主动辞(cí)职居多;三分之二(èr)接受过(guò)大学教育

  2.2.行(xíng)业:从制造到(dào)服务,知识密度从低到高

  2.3.服(fú)务业复苏分化或是一季(jì)度青(qīng)年(nián)失业人口仍增加的原因

  3.分母端:人(rén)口(kǒu)和劳动参与率(lǜ)均(jūn)下降,带来劳动力减少

  3.1.青年人口:出生人口(kǒu)与乡(xiāng)村迁(qiān)入均在减少

  3.2.青年劳动参与率:超预期下降

  4. 结论:未来失(shī)业率的(de)分(fēn)母(mǔ)端可能(néng)会越来越重要

  5. 附录:概念和(hé)数据(jù)说明

  6. 风险提示

  正 文(wén)

  4月份(fèn)16-24岁青年失业率攀升至20.4%,创下2018年有数据以来最高值。在疫情影响退(tuì)散、经(jīng)济逐(zhú)步复苏的(de)情况下(xià),城(chéng)镇调查失业率较去年同期大幅下降(jiàng)0.9个点(diǎn),但青年失业(yè)率(lǜ)却较去年(nián)4月(yuè)逆势攀升2.2个(gè)点。本篇报告将重点研究疫情(qíng)后(hòu)留下的“疤痕效应(yīng)”如(rú)何推高青年(nián)失(shī)业率。

  1.青年失业率的(de)三因素框架

  失业(yè)率=失业人口(kǒu)/劳动力=失业人(rén)口/(总人口(kǒu)×劳动参与率)

  据此(cǐ)可见,影响青(qīng)年失业率的主要是三个因素:①青年(nián)失业人口(kǒu);②青年总人口(kǒu);③劳动(dòng)参与率,其中(zhōng)②③决(jué)定着青年劳动力的变化(huà)。这三个因素均为城镇口(kǒu)径(jìng)。

  三个因素(sù)的变化都(dōu)不(bù)能(néng)忽(hū)视。当我们讨(tǎo)论失业率时,经常认为失业率上升一定是失业增加(jiā)的结果,这(zhè)个判断对(duì)于全年龄段失业(yè)率来说并没有问题,因为(wèi)我国的劳动力总量(也称经济活动人口)在(zài)2015年(nián)之前(qián)一直在上升,2015年(nián)后(hòu)略有下(xià)降(jiàng),到2021年末下降了2.6%,年(nián)均(jūn)降幅约0.4%。但青年失业率(lǜ)则不能忽视(shì)分母(mǔ)的变动,因为青(qīng)年劳动力波动幅度更大。

  例如2010-2020年,青(qīng)年(nián)失业人口热忱用来形容什么词,热忱用来形容什么事物只增加4万(wàn),青年劳动力(lì)却减(jiǎn)少(shǎo)1578万,带(dài)动(dòng)16-24岁人口失(shī)业(yè)率大幅提高3.8个点。两次人口普查期间(2010-2020年),青(qīng)年失业人口(kǒu)从496万增加到(dào)500万,仅增加了(le)4万(wàn)左右,约(yuē)为2020年青年(nián)劳动力(lì)的(de)0.1%,但青年失业率却从六普(pǔ)的(de)9%提高到七普(pǔ)(2020年11月(yuè))的12.8%,大幅提高3.8个点(diǎn)。主要原因就是失(shī)业率的分(fēn)母在下降,16-24岁青(qīng)年(nián)劳动力人(rén)口在此期间(jiān)从5481万人(rén)大幅减(jiǎn)至3903万人,减(jiǎn)少了1578万。但是,2010-2020年全(quán)年龄(líng)段(duàn)劳动(dòng)力数量基本稳定(dìng)在7.8亿,整体失业率的分母基(jī)本不(bù)变(biàn)。因此,2010-2020年间,决定(dìng)整(zhěng)体失业率变动的是失业人口数量(分(fēn)子),但决定青年失业率变动的却是青年劳动力(lì)总量(分母)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业—从三(sān)因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从(cóng)三因素(sù)框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  2.分子端:新增(zēng)青年失业(yè)人员缘于服务(wù)业复苏(sū)分化

  2.1.青年(nián)失业人口:主动辞职居多(duō);三(sān)分之(zhī)二(èr)接受过(guò)大学教育

  从总(zǒng)量来看,当前城镇青年就(jiù)业人(rén)数约为(wèi)2587万人,失业人(rén)数(shù)632万人,比去年4月增加约70万,较七普增加约132万。国(guó)家统计局(jú)在3月(yuè)就(jiù)业数据解(jiě)读时,披露了当前青年就(jiù)业(yè)和失业人(rén)数的基(jī)本情况:“初步测算(suàn)3月(yuè)份城镇青年(nián)9637万人,没有参与劳动力市场(chǎng)的青(qīng)年6418万(wàn)人,主体为在校(xiào)学生;参与劳动力市场的(de)青年3219万人,其中(zhōng)就业人数2587万人、失业人数632万(wàn)人。”热忱用来形容什么词,热忱用来形容什么事物[1]假设(shè)青(qīng)年劳动力人数与去年(nián)基本(běn)持平(píng),今(jīn)年4月青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)比(bǐ)去年同期高2.2个点,青年失业人员比去年同期多70万人左右,比2020年七(qī)普多132万(wàn)人。

  从增量看,今(jīn)年前四个(gè)月青年失业(yè)形势好于去(qù)年同期。假设2022年以来青年劳动力(lì)总量维持在3219万(wàn),青年失业(yè)率(lǜ)每提高1个点,带来32万左(zuǒ)右(yòu)的新(xīn)增失(shī)业(yè)人口。尽管今(jīn)年4月青年(nián)失业率比去年同期(qī)高(gāo)2.2个点,但从新(xīn)增青年(nián)失业(yè)人口来看(kàn),今年1-4月约为119万,去年同期(qī)为125.5万。从增量来看,今年前(qián)四个月青年失(shī)业形势要好于去年(nián),这与当前经济逐渐恢复也有关(guān)系(xì)。

  从节奏(zòu)来看,受夏季毕业影响,我国青年失(shī)业率(lǜ)一(yī)般在上半(bàn)年逐渐提高(gāo),7月达到峰值,8月开始逐步回(huí)落,预(yù)计(jì)5-7月青年(nián)失业率或(huò)将继续小幅攀升。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  失(shī)业(yè)原(yuán)因方面,近(jìn)7成青年(nián)失(shī)业者(zhě)是(shì)主动辞职,被裁员比例(lì)只有2.6%,远低于(yú)35岁以上(shàng)群体(tǐ)。一(yī)种观点认为,青年群体(tǐ)由于工作经验(yàn)和技能相对不熟练,往往在企业裁员时首当其冲(chōng)。但根据月度(dù)劳动力调查数据(jù),青(qīng)年失(shī)业主要(yào)原因是主动辞(cí)职,被裁员的(de)比例明显低于35岁(suì)以上群体。根据《2021年中国劳(láo)动统计(jì)年鉴》,有工作意愿但从(cóng)未工作过(guò)的失业(yè)群体在16-24岁失业人(rén)口中占比59%,其他年龄(líng)群体中(zhōng)这一比(bǐ)例最高是14.4%。我(wǒ)们剔除这(zhè)部分(fēn)失(shī)业(yè)人群后(hòu),剩下的青年失(shī)业人(rén)口中,第一大失业原因是主动辞职,占比68.2%,单位倒(dào)闭(bì)破产占(zhàn)比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向对比,裁员比例从高到低依(yī)次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教(jiào)育程(chéng)度来看,三(sān)分之二的青年失业人(rén)员接(jiē)受(shòu)过大学教育。各年龄(líng)段(duàn)失业人群中,年龄(líng)越低,平均受教(jiào)育程度越(yuè)高(gāo)。16-24岁(suì)失业人员中66.2%是接受(shòu)过大学教(jiào)育(yù)的,这(zhè)一比例在(zài)其(qí)他三个年龄阶段逐步递减,25-34岁(suì)(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇(zhèn)就(jiù)业人口的受教育程度也大致类似,青年(nián)人由于年龄限(xiàn)制,接受大(dà)学教育比例略低于25-34岁,整体(tǐ)来看35岁以(yǐ)下就业人员的受教育程度大幅(fú)高于35岁以上。按照(zhào)接受(shòu)过(guò)大学教育(yù)的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  2.2.行业:从制造到服务,知(zhī)识密度从(cóng)低到高

  青年失(shī)业人口的行业(yè)与青年就业分布基(jī)本一致。青(qīng)年(nián)失(shī)业人口呈现(xiàn)出行业(yè)聚集的特点(diǎn),主要集中在5个大(dà)类行业,2020年占比分别为(wèi):批(pī)发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿(sù)餐饮(13%)、教育(yù)(7.5%)、居民服务\修理和其(qí)他服务业(yè)(6.7%),这5个行(xíng)业占全部(bù)青年失业(yè)人口的(de)65%左右。同时,这(zhè)5个行业也(yě)是青(qīng)年(nián)就业集(jí)中(zhōng)的行(xíng)业(yè),吸纳了60.7%的青年就业。从行业来看,青年失业(yè)人口的行(xíng)业分布(bù)是(shì)由就业分布(bù)决定的,吸(xī)纳就业占比较大(dà)的行业,往往也贡(gòng)献了较大规模的失业(yè)。因此,在挖(wā)掘青(qīng)年失(shī)业人口(kǒu)来自何处之(zhī)前,需(xū)要研究青年(nián)就业的行业结构(gòu)。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效(xiào)应(yīng)”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  2010-2020年青年就业(yè)的结构变(biàn)化较大(dà),呈现出从制造到(dào)服务(wù)、知识密集程度由(yóu)低到高两个特(tè)点。

  青(qīng)年就业(yè)从工农(nóng)业大量流入(rù)服务(wù)业。农(nóng)林牧渔、采矿业、制造(zào)业(yè)和(hé)电(diàn)热燃水的生(shēng)产供(gōng)应业,这四个行业是国民经济分类的(de)农业和工业。2010年这四个行业(yè)吸纳(nà)了50.3%的青年(nián)就业(yè)人口,到2020年该(gāi)比例大(dà)幅(fú)降至25.4%。其中(zhōng),制造业从37.4%降至(zhì)22%,农(nóng)林牧(mù)渔从11.4%降至2.5%,分别降(jiàng)低15.4和9.0个点。有(yǒu)4个(gè)行业吸纳青年就业比例增加超(chāo)2个(gè)点(diǎn),其中,教育业为5.3%,租赁和商务服务为3.1%,信息(xī)技术为(wèi)2.8%,卫生和社(shè)工为2.0%。另外,建筑业(yè)和房地(dì)产等其他(tā)6个服务行业吸纳青年就业(yè)的比例均(jūn)增超(chāo)1个百(bǎi)分(fēn)点。

  以受教(jiào)育年限(xiàn)作为维度,青年就(jiù)业从知识密集程度较低的行业流向较高(gāo)行业。我们以《2021年劳动统计年(nián)鉴》中(zhōng)各(gè)行业就业人(rén)员(yuán)的受教育(yù)年限,来(lái)计算各行业的知(zhī)识(shí)密集程度。有5个行(xíng)业的平均受教育年限(xiàn)在(zài)14年以上,依次是:科学研究与(yǔ)技术服务(wù)(14.6)>;教(jiào)育(yù)(14.4)>;金融(14.3)>;信息传(chuán)输(shū)、软件(jiàn)和信息技术服(fú)务(14.2)>;卫(wèi)生和社会(huì)工作(12.1),除金融业外,其他(tā)四个行业是过去(qù)十年青年(nián)就业流入的主要行业,吸(xī)纳青年(nián)就(jiù)业(yè)比例的增幅均居前列。如图10,各行(xíng)业所(suǒ)吸纳的青年就业比例变动(dòng)与(yǔ)行(xíng)业平均(jūn)受教(jiào)育年限基本一致,即青年就业从知识密集程度(dù)较低的行业流向较高行业。

  但是知识密集型行业的(de)青年失业情(qíng)况比整体失业(yè)更严峻。我(wǒ)们用《2021年(nián)中国劳动统(tǒng)计年鉴》中各(gè)行(xíng)业的青(qīng)年(nián)失(shī)业比例(该行业的青年失业人(rén)数(shù)/青年失业总(zǒng)人数),除以各行业的青年就业比例(该行业的青年就业人数/青年(nián)就业总(zǒng)人数),来作为各行业失业率的近似替代(dài)指标。以这个指标来看,知识密集型(xíng)行业的青年失业率(lǜ)大多(duō)高于全年龄段失(shī)业率,如(rú)信息技术(shù)、教(jiào)育、科研服(fú)务、公(gōng)共(gòng)管理等行(xíng)业,体现在图11中,都位于右下(xià)方。

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  2.3.服务业复苏(sū)分化或是一季度青年(nián)失(shī)业人口(kǒu)仍增加的原因

  一季度服(fú)务业复苏出(chū)现分化。今(jīn)年一季度(dù)GDP同比增长4.5%,较疫情前三(sān)年Q1均值(zhí)有2.2个点的增速缺口(kǒu)。分(fēn)行业(yè)来看,批发零售(shòu)业缺口为(wèi)1.5个点,而建筑热忱用来形容什么词,热忱用来形容什么事物业、住(zhù)宿(sù)餐饮业增(zēng)速均高于疫情前三(sān)年均值,这(zhè)三个行业一季度(dù)复(fù)苏情况较好;知识密集程度(dù)更高的房地产业、租赁和商务服务(wù)业、信息技术服务业(yè)的缺口分(fēn)别为4.1、4.7、11个点,一季度复苏相对(duì)较慢。

  因此从失业率的分子端来看,当(dāng)前青年失业人员增长的症结在于服务业就业复苏(sū)的结构不均衡。一(yī)方面,随(suí)着受教育水平的整体提高,青(qīng)年就业大量流向(xiàng)知识密集型服(fú)务业,如教育、信息(xī)技术(shù)等(děng)行业。另一(yī)方面(miàn),年初疫情影响减弱后,经济(jì)复苏的主力是知识密集程(chéng)度较低的生活(huó)性服务(wù)业,而知识密集程度较(jiào)高的生(shēng)产性服务业(yè)复苏(sū)较(jiào)慢。所以服务(wù)业就业复苏结构(gòu)分(fēn)化(huà),带来的青年失业人(rén)口(kǒu)和(hé)25-59岁失业人口的(de)分化。房地产、互(hù)联网、教育[1]等(děng)行业的一季度就业尚未(wèi)出现明显改(gǎi)善,应(yīng)届生就业压力大;而住宿餐(cān)饮(yǐn)等行业就业已经出现回暖(nuǎn),但(dàn)对于三分之(zhī)二接(jiē)受过大学教育的青年(nián)失业人(rén)口而言,这(zhè)些行业的就业(yè)吸纳相对有(yǒu)限(xiàn)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何(hé)处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  3.分(fēn)母端(duān):人口(kǒu)和劳(láo)动(dòng)参与率(lǜ)均下(xià)降(jiàng),带(dài)来劳动(dòng)力减少

  青年失业率的分母端是(shì)城(chéng)镇青年(nián)劳动(dòng)力,主要由青(qīng)年(nián)人口(kǒu)和劳动参与率(lǜ)决(jué)定(dìng)。2022年我国开始步入人口负增长(zhǎng)时(shí)代,城镇青年(nián)劳动力可能将步入(rù)长(zhǎng)期下降(jiàng)通道(dào),这将从分(fēn)母(mǔ)端推升(shēng)青年(nián)失业率(lǜ),或(huò)成(chéng)为疫情后就业“疤痕效应”的(de)长期来源。

  3.1.青(qīng)年(nián)人(rén)口:出(chū)生人口与乡(xiāng)村迁(qiān)入均在减少(shǎo)

  城镇(zhèn)青(qīng)年劳动力首先取决于(yú)城镇青(qīng)年人口数量,而后(hòu)者来(lái)自于(yú)两(liǎng)部分,一是16-24年(nián)前的出生人(rén)口,二是乡村到城(chéng)镇的迁移人口,这两部(bù)分(fēn)增量未来都趋于下降(jiàng)。

  2010-2020年青年劳动(dòng)力对应的(de)出(chū)生(shēng)人口减少(shǎo)4381万(wàn),2020-2030年减少1762万。2010年(nián)和2020年的16-24岁人口分别对应1986-1994、1996-2004年的出生人口,而前(qián)者正好是建国(guó)以来的一(yī)轮“小(xiǎo)婴儿(ér)潮”时期,年均出生(shēng)人口超2000万,其中1987年出生人口最高超过2500万,到90年代开始明显步入下降通(tōng)道。1986-1994年合计(jì)出(chū)生人口2.07亿(yì),1996-2004年降至1.63亿,减少约4381万(wàn),降(jiàng)幅为21.2%。2020和2030年的(de)16-24岁(suì)人口分(fēn)别(bié)对应1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两个时期分别(bié)为1.63、1.45亿(yì),出生人口减少约(yuē)1762万。

  另一(yī)方(fāng)面,我国农村向(xiàng)城镇的人(rén)口转移也在减速。新(xīn)增城镇(zhèn)人口从(cóng)2016年开始(shǐ)逐(zhú)年减少,十三五期间(2016-2020年)均值约(yuē)为2184万(wàn)人,但2022年(nián)只有650万人。预(yù)计今(jīn)年随着疫情(qíng)影响减(jiǎn)弱,人员流动(dòng)恢复,新增城镇(zhèn)人口数量(liàng)会较(jiào)去年有明显(xiǎn)增长,但可能仍然较难回到(dào)十三五期间超2000万的(de)规模。当前我(wǒ)国城镇化率已经达到(dào)65%以上,继续高速增长(zhǎng)空间有(yǒu)限,从乡村到城镇的迁(qiān)移人口数量整体将呈(chéng)现(xiàn)下降趋(qū)势(shì)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处

  3.2. 青年(nián)劳(láo)动参(cān)与率:超预期(qī)下降

  青年劳动参与(yǔ)率有(yǒu)两个特点,一是低于其(qí)他年龄(líng)段群体,大部(bù)分青年在(zài)校,并(bìng)未进(jìn)入(rù)劳动市场(chǎng)。二是(shì)近(jìn)年来呈下降趋(qū)势。

  2020-2023年,青年劳(láo)动参与率出现超预期下(xià)降。根据今年3月(yuè)统计局披露的青年就业(yè)和失业人数,当前16-24岁青(qīng)年的劳动(dòng)参与率约为(wèi)33.4%,即9637万城镇青年人口中,有3219万进入或有意愿(yuàn)进入劳动市场。而2010和2020年两次人口(kǒu)普查时,青年劳动参与率分别(bié)为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十(shí)年,青年劳(láo)动参(cān)与(yǔ)率(lǜ)下(xià)降(jiàng)6.7个点,但疫情以来仅仅(jǐn)三年,该(gāi)指标(biāo)已经(jīng)下降7.1个点。

  近三年青(qīng)年劳动参与率的(de)下降主要(yào)有三方面(miàn)原因。

  一是16-24岁在校生大幅增加493万。2010到2020的(de)十年间,16-24岁在校生增加了(le)706万,年均增加70.6万(wàn);但2019年末到2021年末(mò),仅(jǐn)仅两年(nián)的时间(jiān)里,该年龄段的(de)在(zài)校生增加了(le)493万,年均增(zēng)长246.5万,远远快于此(cǐ)前十年增速(sù)。

  二是部分(fēn)群体因就业(yè)形势恶(è)化而退出劳动(dòng)市场,在未来(lái)经济(jì)和就业好转后(hòu)会回到劳动(dòng)市场。2020年(nián)3月,国家统计局曾在(zài)发布会指出当月(yuè)“就业人员规模比1月份(fèn)下(xià)降6%以上(shàng)”,说(shuō)明就业形(xíng)势恶化(huà)时,也会影响劳(láo)动参(cān)与率。

  三是就业观(guān)念的(de)变化导致(zhì)初次进(jìn)入劳动市场(chǎng)时间推迟,降低16-24岁劳动参(cān)与率。从社会风气来看(kàn),对学历的推崇导致本科(kē)毕业即进入就业(yè)市场的年轻人减少,加上(shàng)考研、考公竞争激(jī)烈,发展至“二战(zhàn)”“三战”,客观(guān)上会将部分青年人初次就业(yè)时间从16-24岁延迟到25岁之后(hòu),从(cóng)而导致(zhì)16-24岁劳动参与率出现下降。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业(yè)—从三(sān)因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  4.结论:未来失(shī)业率的(de)分母端可能会越来越(yuè)重要

  失业人口的增加不能完全解释青年(nián)失业率的上升(shēng)。假(jiǎ)如当前青年劳动力(lì)与(yǔ)2020年相同,在失业人(rén)口增加(jiā)132万至632万人的情况下(xià),对(duì)应青年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业(yè)人口的增加只(zhǐ)能解释当(dāng)前青年失(shī)业(yè)率(lǜ)的(de)一部分,另一部分则来(lái)自分母(mǔ)端(duān),城镇青年劳(láo)动(dòng)力(lì)的(de)减少。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应(yīng)”来自(zì)何(hé)处

  考虑(lǜ)到2020年我国人(rén)口已(yǐ)经开(kāi)始负增长(zhǎng),未(wèi)来青(qīng)年失业率(lǜ)的(de)变动可能(néng)出现以(yǐ)下三种(zhǒng)情(qíng)况:

  ①青年失业人口(kǒu)增加,同时劳动力减少,青年失业率(lǜ)上(shàng)升;

  ②青(qīng)年失业(yè)人口与劳动力均(jūn)在减少(shǎo),但失业人口降幅不及(jí)劳动力降幅,青年失业率上升;

  ③青年(nián)失(shī)业人口与劳动(dòng)力均在(zài)减少,失业人(rén)口(kǒu)降幅大于(yú)劳动力(lì)降(jiàng)幅,青年失(shī)业率(lǜ)下(xià)降。

  我们认为,未来失业(yè)人口会随着经(jīng)济复苏而(ér)减少,但经济复苏(sū)难以(yǐ)改变失业率的分母下(xià)降趋(qū)势。青年劳动(dòng)力的下降(jiàng)可能成为就业“疤(bā)痕效(xiào)应”的长期(qī)来(lái)源,抬(tái)高青年失业率的(de)长期中枢。未来失业(yè)率的分母端可能会越(yuè)来越重要,这也(yě)是人(rén)口长(zhǎng)周(zhōu)期变化(huà)的影响之一。

  5.附录:概(gài)念和数据(jù)说明

  青年失(shī)业(yè)率(lǜ)的两个前(qián)置概念。讨论16-24岁(suì)人口调查失业率时,有必要明晰这一概念的两(liǎng)个(gè)要(yào)点(diǎn):一是调查失业率(lǜ)是(shì)城镇(zhèn)就(jiù)业范围,并非(fēi)针对(duì)全部就业人口(kǒu),不包括乡(xiāng)村就(jiù)业,2022年底我(wǒ)国城乡就业大约(yuē)分别(bié)占(zhàn)63%、37%,近四(sì)成的就业人口并未包含在内。因此,许多针(zhēn)对青年失业(yè)率的(de)讨论以全国青年人口数量为出发(fā)点,未区分人口总量与城乡结构的问(wèn)题,有失(shī)偏颇(pǒ)。本篇报告如无特别说(shuō)明,各(gè)概念均是指城镇(zhèn)就业口径。

  二是失业率的(de)分母不(bù)含(hán)没有劳动意(yì)愿(yuàn)的劳(láo)动年龄人(rén)口。按照统计局的(de)定义,“劳动(dòng)力(lì)指年(nián)满16周岁(suì),有劳动能力(lì),参加或要(yào)求参加社会经济活动的(de)人员。包括(kuò)就业人(rén)员和失(shī)业人员”,因(yīn)此没(méi)有(yǒu)就业(yè)意愿的劳动年(nián)龄人(rén)口(kǒu)不计入(rù)劳动(dòng)力。根据《2022年中(zhōng)国劳动统计年鉴(jiàn)》,2021年底我国16岁以上的人(rén)口约为11.5亿,其中只有68%属于劳动力,约为(wèi)7.8亿,而就业人口为约(yuē)7.46亿,据此推算城乡失业人口可能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  从数据(jù)来看,失业率来(lái)自(zì)全国月度劳动力调查。该项(xiàng)调查制(zhì)度于2005年(nián)正式实施(shī),每年进行(xíng)两次全国劳动(dòng)力抽样调(diào)查,调(diào)查范围为(wèi)中国大陆的城(chéng)镇和乡村,调(diào)查对象为16岁及以上人口。2009年3月,为更及(jí)时准确反映劳动力市场变化情(qíng)况,建立(lì)了31个大城(chéng)市月(yuè)度劳(láo)动力(lì)调查制(zhì)度。2013年4月,又将(jiāng)月度劳动力调查(chá)范围扩大至65个城市。2016年1月,全国月度(dù)劳动力调查正式(shì)在全国范(fàn)围内开(kāi)展(zhǎn),调查范(fàn)围覆(fù)盖全国所有地(dì)级(jí)市(shì)。

  月(yuè)度劳动力调查(chá)样本比(bǐ)例(lì)约为0.2‰,是年度调查的五分之一左(zuǒ)右(yòu)。全国每月调(diào)查(chá)约12万户,2020年全(quán)国家(jiā)庭(tíng)户约(yuē)为49415.7万户,样本占比(bǐ)约0.2‰,作(zuò)

  为对比,我(wǒ)国年(nián)度人口调查样(yàng)本比例为1‰,五年一次(cì)的人口抽(chōu)样调查样本比例为1%。而每10年一次的人口普查则在(zài)长表部(bù)分纳入(rù)就(jiù)业调查,长表抽样(yàng)比例是(shì)10%左(zuǒ)右,因而人口普查的就业数据质量更高。

  就业人员总(zǒng)数会根据普查数据进行(xíng)修正,但(dàn)结(jié)构数据仍会(huì)存(cún)在差异。比如2020年的(de)《劳动(dòng)统(tǒng)计(jì)年鉴(jiàn)》显示,2019年(nián)末全国(guó)就(jiù)业人员约(yuē)为7.75亿(yì)人(rén);而(ér)七普后(hòu)次年的年鉴(jiàn)将这一数(shù)据(jù)修(xiū)正为7.54亿人左(zuǒ)右(yòu),误差(chà)约2100万(wàn)人。但结构数据的差异仍然(rán)存在。比如(rú)《2021年劳动统计年鉴》中,2020年城(chéng)镇制造业(yè)就业人员占比为(wèi)18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风险(xiǎn)提示

  (1) 服务业分化未收窄;

  (2) 青年劳动(dòng)参与率出现明(míng)显下降;

  (3) 外(wài)需、房地产等不(bù)及(jí)预(yù)期(qī),经济和就业恢复偏慢。

  报告信息

  证(zhèng)券研究报告:【芦哲(zhé)&;占烁】青(qīng)年就业:从三因素(sù)框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何处

  研报撰写(xiě)人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经济(jì)学家),占烁(S0120122070060,联系人(rén))

  对外发布时(shí)间:2023年5月26日(rì)

  报告发布机构(gòu):德邦(bāng)证(zhèng)券(quàn)股份有限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 热忱用来形容什么词,热忱用来形容什么事物

评论

5+2=