作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说是(shì)造假。

初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法>

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published reco初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法rd.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法