作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán2两白酒是多少ml 二两酒五个小时还会吹出来吗)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结果(guǒ)以(yǐ2两白酒是多少ml 二两酒五个小时还会吹出来吗)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，2两白酒是多少ml 二两酒五个小时还会吹出来吗毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2两白酒是多少ml 二两酒五个小时还会吹出来吗