作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗