招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén凝神静气的意思，凝神静气的意思解释)对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中(z凝神静气的意思，凝神静气的意思解释hōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO凝神静气的意思，凝神静气的意思解释的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凝神静气的意思，凝神静气的意思解释