上市公(gōng)司遭(zāo)遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但是因为一(yī)个诈骗案(àn)，而一口气修订(dìng)了(le)5年(nián)的年(nián)报，却实属(shǔ)罕见。

　　到底发生定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别了什么(me)？一起来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月(yuè)20日，华脉(mài)科(kē)技发布(bù)2022年年报。2022年，公(gōng)司(sī)实现营业收入10.94亿元，较上年同期定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别下降7.61％；实现(xiàn)归母净(jìng)利润(rùn)-9547.15万元，而上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部分(fēn)年份计(jì)提坏账准备金额，仅2017年就计(jì)提了1286万元。

　　有意思的(de)是，华脉科技(jì)于2017年6月上(shàng)市。

　　公告显示，修订年(nián)报的原因，是公司此前(qián)在(zài)苹果手机(jī)采购(gòu)中(zhōng)遭遇合同欺诈，由于合同实际(jì)未能履行，因(yīn)此不能确认收入。

　　此事源(yuán)于(yú)华(huá)脉科技在上(shàng)市(shì)当年(nián)（2017年）被中国电信股份(fèn)有限(xiàn)公司西安分公司（以下简称“西安电(diàn)信”）时任管理人员(yuán)林(lín)洋诈(zhà)骗所致(zhì)。上市(shì)公司支付了超7000万货款向指(zhǐ)定厂商购买的(de)手机其实(shí)全部是林洋找的空盒(hé)子冒(mào)充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟全是空盒(hé)子

　　裁判文书(shū)显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在(zài)电信西安分公司的办公场所(suǒ)，多(duō)次与时任电信西安(ān)分公司(sī)企(qǐ)业管理部和法律事务部副总经理的林洋洽商苹果手机采购(gòu)业务。2017年(nián)9月(yuè)8日(rì)，双方签署了《采购合(hé)同(tóng)》1份。双(shuāng)方约定，其向电信西安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意的是，上(shàng)述货物由华脉公司(sī)向电信西安分公司指(zhǐ)定的代(dài)理(lǐ)商西安晴森通信工程(chéng)有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“晴森公司”）购买(mǎi)。根据合同，电信西安分(fēn)公司应在收到货物的(de)180个工作日内向其转账(zhàng)付款。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于同年9月15日签(qiān)订(dìng)《销(xiāo)售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科(kē)技与电信西安(ān)公司(sī)又签(qiān)订《补充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元。其(qí)分(fēn)别于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日向晴森公司(sī)支付了三(sān)笔货款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信(xìn)《产(chǎn)品(pǐn)接(jiē)受确认单》，确认收到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但(dàn)是，华脉科技却迟迟没有收到西安电(diàn)信的货(huò)款，因此，华脉科(kē)技起诉了西安电(diàn)信等。

　　但是西安(ān)电信(xìn)却表示，其(qí)没有和(hé)华(huá)脉公司(sī)签订手机(jī)买卖(mài)合同，产品接(jiē)受确认单上印章是林洋伪(wěi)造(zào)，没(méi)有供货，没有付款事实(shí)。本(běn)案(àn)完全是犯罪，没有经济纠纷，林(lín)洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失是其内部管理问(wèn)题(tí)。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋通过盗(dào)盖、伪造(zào)西安电信(xìn)、天翼上(shàng)海(hǎi)分(fēn)公司印章(zhāng)等(děng)方式，同华脉科(kē)技签订(dìng)了(le)《三方协议书》《收货确认书》等。同时(shí)，林洋将网上购买的手机盒子冒(mào)充真手机交由(yóu)华脉科技和南(nán)京(jīng)华讯验收，同时安排他人冒充(chōng)西安电信员(yuán)工进行虚假验收，并伪(wěi)造收货(huò)确认(rèn)单，给上市(shì)公(gōng)司等(děng)制造货物已(yǐ)被接(jiē)收的(de)假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉(shè)嫌合同(tóng)诈(zhà)骗(piàn)的刑(xíng)事案件已(yǐ)由西安市公安局新城分局受理，林洋已被逮捕。裁判文书显示，上当的(de)公司(sī)不仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从最终(zhōng)的(de)结果来看(kàn)，法(fǎ)院(yuàn)并未支持华脉科技的(de)请(qǐng)求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关系主张西安电信赔(péi)付货款(kuǎn)的权利依据尚不(bù)充分。

　　因此，上(shàng)述收入无法确认(rèn)，华脉科技只好修订了近五年的(de)年报。

　　事实上(shàng)，按照正规流(liú)程(chéng)，金(jīn)额超(chāo)过一(yī)定数额的采购项目均(jūn)需(xū)走招标流程(chéng)。像上述情况，直接与甲方指(zhǐ)定的采购方签订合同，并打款的行为，属于上市公司内部风(fēng)险控制(zhì)的问(wèn)题。

　　对(duì)于(yú)上交所(suǒ)对(duì)公司内控措(cuò)施是否完善的质疑(yí)，华脉科(kē)技曾表示：“项目的招投标、合(hé)同(tóng)签订、发货签收、开(kāi)票(piào)、催款等环节执行了相关流程，但在(zài)项目审批过程中公司未(wèi)履行集体(tǐ)决策程(chéng)序，相应的内控措施执行(xíng)不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别