杉杉股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)500万越南盾是多少人民币，1人民币=49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉(500万越南盾是多少人民币，1人民币=sù)时代周报记(jì)者，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 500万越南盾是多少人民币，1人民币=