招股(gǔ)书中出现低级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出(chū)现错(cuò)别(bié)字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发(fā)表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手liàng)大考迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手