杉(shān)杉(shān)股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(诸葛亮决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁，决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁说出来的juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布(bù)公告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐(诸葛亮决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁，决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁说出来的yǐn)瞒可(kě)以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 诸葛亮决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁，决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁说出来的